Comparação para compras
Rating ou dados primários? A finalidade decide.
Um rating resume um fornecedor num único número ou numa medalha. A ZEROvia disponibiliza os dados por trás, por secção e artigo, e o departamento de compras avalia com critérios próprios. Ambos têm o seu lugar.
Conjunto de dados
O que o cliente vê
Exemplo. Ativar ou desativar secções por cliente. Sem partilha, um comprador vê apenas o perfil público. Dados em vez de rating: sem score, sem medalha.
Em comparação
Duas abordagens, dois resultados.
| Tema | Plataforma de rating | ZEROvia |
|---|---|---|
| Ergebnis | Gesamtbewertung, Medaille oder Risikostufe | freigegebene Primärdaten je Abschnitt und Artikel |
| Wer bewertet | die Plattform, nach ihrer Methodik | Ihr Einkauf, mit eigenen Kriterien und Prioritätsregeln |
| Scope 3 und PCF | Bewertung des Managements; Emissionsdaten je nach Anbieter als Zusatz | Klimabilanz Scope 1–3 und PCF je Artikel im PACT-Format (Version 3) |
| Vergleich über viele Lieferanten | eine Skala für alle, stark im Benchmark | Stand je Lieferant und Abschnitt, Vergleich nach Ihren Kriterien |
| Kosten für Lieferanten | je nach Anbieter eine Gebühr für die Bewertung | eingeladene Lieferanten antworten gratis |
| Aufwand für KMU | Fragebogen und Belege für die Plattform | ein Datensatz, den der Lieferant auch für andere Kunden nutzt |
| Kontrolle | nach den Regeln der Plattform | Freigabe je Kunde und Abschnitt, jederzeit widerrufbar |
Categorias, sem afirmações sobre prestadores individuais ou os respetivos clientes.
Quando serve cada uma
Rating para o topo, dados para a amplitude.
Um rating faz sentido se
é preciso um critério único para todos.
- Os fornecedores estratégicos já são avaliados de qualquer forma
- Comparar milhares de fornecedores numa única escala
- A triagem de risco exige uma avaliação externa
A ZEROvia faz sentido se
são necessários dados de PME.
- Fornecedores PME que não pagam nem aceitam um rating
- Dados primários para Scope 3 e PCF
- Avaliar com critérios próprios
- Fornecedores poderem reutilizar os seus dados várias vezes
Dados primários de PME, sem rating.
CHF 6.900 por ano, incluindo 5 fornecedores; depois CHF 390 por fornecedor com partilha de dados.
Porque é que a amplitude importa
A lacuna está para lá dos fornecedores diretos.
das empresas inquiridas têm transparência total sobre os fornecedores diretos; um nível abaixo, 2 %.
Fonte: Estudo State of Procurement 2026, FH Graubünden, n = 74, não representativo
afirmam que a falta de transparência na cadeia de abastecimento é o maior obstáculo ESG.
Fonte: Estudo State of Procurement 2026, n = 74